LA CADENA DE ERRORES POLÍTICOS DEL "INFALIBLE" JEFAZO DE LOS FRAUDES

1. Convocar al referéndum del 21F de 2016 pensando que el pueblo se dejaría engañar.

2. Insistir con el binomio Evo Morales y García Lineras desconociendo la voluntad del pueblo que dijo NO el 21F.

3. Instrumentar al Tribunal Constitucional para avalar el "derecho humano" de la re-re-re-elección indefinida de los presidentes.

4. Pretender destruir a las plataformas ciudadanas enfrentándolas con los partidos políticos.

5. Inventarse unas fracasadas elecciones primarias truchas.

6. Manipular al Tribunal Constitucional para avalar que los funcionarios electos puedan candidatear sin renunciar permitiendo hagan campaña con recursos públicos.

6. Cometer la escandalosa manipulación de actas electorales y el sistema informático en octubre de 2019.

7. Burlarse de la resistencia pacífica del pueblo y "sus pititas" ofreciendo talleres y seminarios para enseñar a bloquear.

8. Sabiendo que hizo fraude pretender infructuosamente manipular la auditoría de la OEA o por lo menos silenciarla.

9. Renunciar y huir del país, dejando la misma instrucción a sus seguidores para generar un vacío de poder.

10. Instruir desde el exterior bloquear las ciudades para que no entren alimentos y someter por hambre al pueblo.

11. Instruir desde el exterior negar la existencia del coronavirus y boicotear la cuarentena.

12. Presionar para que el Tribunal Electoral fije elecciones para el 6 de septiembre de 2020, fecha imposible de realizarse.

13. Instruir al Parlamento bloquear los ascensos y amenazar con sustituir a las FFAA por milicias populares armadas.

14. Instruir al Parlamento bloquear los créditos internacionales destinados a la lucha contra el covid-19.

15. Instruir a su candidato Luis Arce Catacora difundir su encuesta interna transgrediendo el art. 136 de la Ley del Régimen Electoral.

16. Instruir a los cocaleros amenazar y generar violencia.

CONCLUSION:

Definitivamente está enloquecido el jefazo de los fraudes. Como dice el famoso proverbio antiguo: «Aquel a quien los dioses quieren destruir, primero lo vuelven loco».

LUZ AL FINAL DEL TUNEL

En las elecciones de gobernaciones y municipales de 2015, el Tribunal Supremo Electoral canceló la personalidad jurídica de Unidad Demócrata por haber infringido uno de sus líderes el artículo 136 de la Ley del Régimen Electoral, dejando fuera del proceso electoral a más de 200 candidatos de dicha organización política. 

El pasado martes el candidato del MAS Luis Arce Catacora fue entrevistado por el periodista Enrique Salazar, del canal Abya Yala, en la cual dio datos y comentó una “encuesta interna” del MAS, según la cual, él ganaría en primera vuelta por tener 18 puntos de ventaja con el segundo, Carlos Mesa, añadiendo que Jeanine Añez estaría tercera en dicha encuesta. 

El art. 136 de la Ley del Régimen Electoral en su numeral III establece: “Las organizaciones políticas que difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral, por cualquier medio, serán sancionadas por el Órgano Electoral Plurinacional con la cancelación inmediata de su personalidad jurídica; además, serán sancionadas con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral Plurinacional por el tiempo o espacio dedicado a la difusión de tales estudios.” 

En 2015, el MAS demandó ante el Tribunal Supremo Electoral la cancelación de la personalidad jurídica de UD por haber infringido dicho artículo 136, ante lo cual, el Tribunal Supremo Electoral canceló la personalidad jurídica de UD y dejó fuera de la contienda electoral al candidato a Gobernador Ernesto Suarez Satori y 238 candidatos de dicha organización política. 

Hoy, no solo los partidos políticos, sino la ciudadanía toda demanda que, en aplicación de dicha ley, se cancele la personalidad jurídica del MAS y los candidatos de dicha organización política queden fuera del proceso electoral. Habiendo el antecedente que señalamos en el primer párrafo, no existe ninguna posibilidad que el MAS (diestro en triquiñuelas) pueda esta vez burlar la ley del Régimen Electoral. 

La única manera que el MAS pueda participar en las próximas elecciones es que, el parlamento donde tienen un rodillo implacable, derogue dicho artículo de la ley del Régimen Electoral, el Tribunal Supremo Electoral en atención al recrudecimiento de la crisis sanitaria anule la actual convocatoria y emita una nueva convocatoria a elecciones uniendo a la nacional, las elecciones de Gobernaciones y Alcaldías, iniciando todo el proceso electoral de cero y cumpliendo todas las formalidades. 

Esta solución tiene la ventaja de que permitirá al gobierno y a todos los actores políticos dejar sus campañas para enfrentar al coronavirus en favor de la salud del pueblo, recuperar al TSE su calidad de cuarto poder del Estado con todas sus atribuciones y prerrogativas y se podría además limpiar todos los vicios de fraude que el MAS introdujo en la normativa electoral. 

Cochabamba, 16 de julio de 2020

¡¡KAUSACHUN KOCHAPAMPA!!

El régimen del fraudetiranovirus no solo cometió corrupción, uso indebido de influencias, enriquecimiento ilícito, uso indebido de bienes del Estado, represión sangrienta y persecución política judicial, sino que fue un régimen que perjudicó a Cochabamba.

Su furia destructora se desató cuando sus milicianos asaltaron y quemaron la Prefectura cochabambina además de asesinar en la calle a Christian Urresti. Pese a los “14 años de bonanza” de que se jactaban, ni siquiera intentaron solucionar los principales problemas de Cochabamba, así, en el problema de la basura, dejaron a Cochabamba prisionera de sus milicianos que bloquean Kara Kara cuando le viene en gana al tirano fugado; no construyeron ni un hospital de tercer nivel, no solucionaron el problema del agua para la población de la zona sur que sigue comprando de cisternas; no solucionaron el problema del Río Rocha que sigue oliendo nauseabundamente; no solucionaron el camino Cochabamba – Santa Cruz en la zona de El Sillar; no rehabilitaron el ferrocarril, más bien lo destruyeron; liquidaron el Lloyd Aéreo Boliviano que era orgullo cochabambino, no continuaron la construcción del camino Cochabamba - La Paz por Sacambaya; sus loteadores deterioraron el medio ambiente, su alcalde construyó un puente que se cayó a días de su inauguración, sus concejales ganaron sin hacer nada, lo mismo que sus asambleístas departamentales, diputados y senadores, ni una ley que favorezca a Cochabamba.

Corrompieron a dirigentes sindicales y sociales, y hasta al Wilstermann lo pervirtieron. Definitivamente fue un régimen anti-cochabambino.

¡Supay apasuchun chay fraudevirusta sua t’apas!

¡Kausachun Cochabamba! ¡Huañuchun fraudetiranovirus!

COYUNTURA BOLIVIA JUNIO 2020

1. La victoria popular del 21F, la derrota del fraude electoral de octubre de 2019, la fuga del ex-presidente Morales y la instalación por sucesión constitucional del gobierno de Jeanine Añez han marcado el repliegue del proyecto de la transnacional Foro de Sao Paulo cuyo objetivo es convertir Latinoamérica en una región dependiente del neo imperialismo del eje China, Rusia e Irán. Según este proyecto llamado también socialismo del siglo XXI, en Bolivia, el régimen de Evo Morales debía convertirse en una autocracia vitalicia similar a Cuba, Venezuela, Nicaragua, la misma China, Rusia e Irán. Para viabilizar dicho proyecto, durante 14 años el régimen masista destruyó el sistema político por la vía de la decapitación de los partidos a los cuales descabezó mediante la persecución político judicial de sus líderes, determinando un vacío de liderazgo en las fuerzas del campo democrático. Dicho vacío fue notorio en la victoria del 21F cuya forma de acción política tuvo el marcado rasgo de la auto convocatoria ciudadana. Recién para las elecciones de octubre 2019 el pueblo improvisadamente impulsó la emergencia de liderazgos, unos a través de su participación electoral y otros como parte de la resistencia desde los comités cívicos, plataformas y colectivos ciudadanos.

2. Estos liderazgos emergentes, sin embargo, no han logrado ponerse a la altura de las aspiraciones populares ya que en lugar de articularse en un poderoso frente que aglutine al 70% ciudadano que simpatiza con el campo democrático, han optado por confrontarse entre sí. La presidente Añez que empezó con grandes posibilidades de llenar el vacío de liderazgo, resignó esta posibilidad al reducir su base de sustentación política al partido Movimiento Demócrata Social cuyo candidato en las elecciones anuladas apenas había logrado el 4%. Sectarizarse, perder la perspectiva histórica entrando al juego electoralista con su candidatura y los escándalos de corrupción bajaron notoriamente sus posibilidades. Adicionalmente, caracterizar a Carlos Mesa como enemigo principal y contemporizar con el masismo no promoviendo acciones sobre el fraude, los 14 años de corrupción y abuso de poder, es un error estratégico.

3. Por su parte Carlos Mesa, que había sido favorecido con el voto mayoritario del campo democrático, tampoco asumió la tarea unificadora que le correspondía, enfrascándose más bien en el aislamiento y la confusión de visualizar como a enemigo a la presidente Añez, atacándola coincidiendo en ello con el masismo. Luis Fernando Camacho que había despertado expectativa por representar renovación en el liderazgo político emergente de las luchas cívicas, pronto decepcionó y pese a mantener su alianza con Marco Pumari otro líder emergente, errores infantiles propios de la inexperiencia le restó credibilidad y perdió la oportunidad de aglutinar mayor convocatoria en el campo democrático. Otro tanto sucedió con los demás candidatos.

4. Las elecciones convocadas para el 3 de mayo de 2020, han sufrido un cambio radical como consecuencia de la aparición del Coronavirus sobreponiéndose en la agenda de prioridades y postergándolas. Dicha postergación perjudica las pretensiones del MAS cuya tendencia en intención de voto descendió del 48,7% que sacó el 21F, al 30% que las encuestadoras le asignaron en octubre de 2019; y a medida que transcurre el tiempo la base electoral del masismo va desgastándose principalmente por ya no tener el “maravilloso instrumento del poder”, en cambio cerca al 70% del pueblo que en las urnas y en las calles rechazó victoriosamente el fraude se mantiene firme contra el MAS, lo cual ha desesperado a Morales que sabe que en las próximas elecciones si son limpias el MAS perderá sea en primera o en segunda vuelta. Por ello, las medidas dirigidas a provocar una convulsión social, dejan al descubierto que el interés de Evo Morales no es elecciones limpias y transmisión pacífica del poder al nuevo gobierno, sino el fracaso de las elecciones empujándonos a una improvisación deslucida con poca participación ciudadana, sin control electoral, sin programas actualizados, sin debates y sin campaña, elecciones que posteriormente ellos mismos puedan impugnar y tomar como pretexto para promover la violencia y el golpe antidemocrático que les permita volver al poder.

6. En este escenario, la iniciativa ha vuelto al campo de las fuerzas democráticas ya que la preservación del proceso democrático depende del cumplimiento de las tareas y desafíos pendientes, básicamente lograr un acuerdo político de los principales líderes y candidatos del campo democrático y popular para darle al proceso un plan ordenador que permita enfrentar exitosamente la crisis sanitaria y fijar un calendario electoral para llevar adelante unas elecciones bien planificadas, que no signifiquen costos demasiado onerosos y una transmisión del mando pacífica y ordenada que no deje posibilidades para una impugnación desde el campo autoritario del masismo y del contexto internacional en el que el Foro de Sao Paulo, ahora reorganizado como Internacional Progresista, ha demostrado tener influencia mediática y capacidad de ofensiva diplomática.

RESARCIMIENTO DE GASTOS ELECTORALES MALOGRADOS

1. Con la finalidad de re-re-re-elegirse indefinidamente, el ex-presidente Evo Morales, contra viento y marea, convocó al referéndum del 21 de febrero de 2016 con un costo de Bs. 166 millones. Como en dicho referéndum el pueblo por mayoría dijo NO a sus ambiciones re-eleccionistas, decidió desconocerlo echando a la basura el gasto realizado.

2. El 27 de enero de 2019, con la finalidad de mostrar apoyo a su ilegal postulación el ex-presidente Morales hizo convocar a elecciones primarias con un costo de Bs. 27 millones. Como en dichas primarias no recibió el apoyo esperado, las dejaron sin efecto.

3. En las elecciones generales del 20 de octubre de 2019, cuyo costo fue de Bs. 217 millones, el partido del expresidente Morales cometió un escandaloso fraude por el cual dichas elecciones fueron anuladas.

4. En total, el hecho de que el ex-presidente Morales no haya respetado la Constitución Política del Estado, la voluntad del pueblo y las leyes, le costaron al país 410 millones de bolivianos, dinero que el pueblo debe recuperar.

5. En consecuencia, es tiempo que la Procuraduría General del Estado, el Ministerio público y la Asamblea Legislativa Plurinacional inicien las acciones para que los ex-mandatarios que desconocieron la voluntad del pueblo, la Constitución y las leyes, devuelvan los dineros gastados en dichos actos electorales malogrados.

Cochabamba, 7 de junio de 2020

COYUNTURA MAYO 2020

1. La promulgación de la ley que establece 90 días para la realización de las elecciones generales y el rápido deterioro de la imagen de la presidente Añez como efecto del escándalo de los respiradores son los hechos que marcan la coyuntura política. En abril la percepción generalizada era que el 30% de voto duro masista iba desgastándose a medida que transcurría el tiempo y se hacía evidente la naturaleza fraudulenta de la economía, la gestión y el discurso ideológico del llamado “proceso de cambio”. En el campo democrático donde se ubica el 60% de voto duro anti-masista, se percibía una tendencia ascendente para la presidente Añez que encabezaba aceptablemente el enfrentamiento a la pandemia covid19. En contraste, Comunidad Ciudadana de Carlos Mesa, CREEMOS de Fernando Camacho y las otras fuerzas menores se habían estancado y pasaban a una tendencia descendente por la inexistencia de escenarios de acción política propicios, ya que cualquier iniciativa era catalogada como “aprovechamiento político de la pandemia”. 

2. Consciente de su desgaste, el MAS cambió su estrategia electoral por una conspirativa, iniciando un abierto boicot a la cuarentena con bloqueos, sabotaje y agresiones contra médicos, policía y ciudadanía buscando la reacción de las fuerzas del orden para victimizarse y legitimar su acción subversiva. Como parte de esta acción conspirativa, desde el senado se desarrolló una encubierta provocación contra las FFAA mediante el retardo malicioso de la ratificación de ascensos. Paralelamente, y con el respaldo de las acciones de hecho, la presidente del Senado promulgó la ley que irresponsablemente fija elecciones al margen de las condiciones sanitarias. Esta estrategia subversiva fue resistida pacíficamente por la ciudadanía y por el gobierno que no cayeron en la provocación, razón por la que el masismo tuvo que recular suspendiendo ellos mismos las medidas de hecho y replegando a sus bases mentirosamente autodenominadas “autoconvocadas”. La estrategia conspirativa, sin embargo, no ha favorecido electoralmente al masismo cuya tendencia de desgaste continúa inalterable. Más bien el cambio en la correlación de fuerzas se produjo al interior del 60% de voto duro democrático donde lo que pierde Añez tiende a distribuirse entre Carlos Mesa, Camacho y las otras fuerzas menores, pero de ninguna manera es votación que pueda migrar hacia el MAS o favorecer al candidato Arce Catacora cuya imagen se deteriora a medida que la manipulación desde Argentina se va acentuando. 

3. El alejamiento de la posibilidad de un triunfo electoral de Arce Catacora y la personalidad inescrupulosa del expresidente Morales, explica que el MAS haya decidido intensificar sus trajines subversivos que no solo afectan al gobierno de Añez, sino que ponen en riesgo la continuidad del proceso democrático, peligro que parecen no percibir los candidatos y líderes del campo democrático que se han unido al coro masista en sus críticas contra el gobierno debilitado y muy penetrado por los resabios burocráticos del anterior gobierno. 

4. En esta misma línea conspirativa es necesario considerar que el Foro de Sao Paulo, articulador de los regímenes del socialismo del siglo XXI, se ha reorganizado en la “Internacional Progresista” cuya filial en Bolivia es el MAS y cuenta con una red de gobiernos encabezados por México, Argentina, Venezuela y Cuba, junto a una presencia importante en los organismos internacionales como la OEA y la CIDH. Desde esos espacios viene desarrollando una agresión sistemática no solo contra el gobierno boliviano sino contra el proceso democrático con su falsa tesis del “golpe de estado” y el carácter “dictatorial” del gobierno de Añez. Esta conspiración internacional no es solo contra el gobierno, sino que busca mediante la subversión, la ruptura del proceso democrático que permita el retorno al poder del régimen autoritario y corrupto del masismo. 

5. En consecuencia, insistir en la unidad del pueblo para superar la pandemia, y rechazar los intentos antidemocráticos del masismo y de la internacional progresista es el objetivo de la coyuntura siendo la postergación de las elecciones hasta que mejoren las condiciones sanitarias la postura recomendable para las fuerzas democráticas. Paralelamente es responsabilidad de éstas modificar sus estrategias y trabajar la constitución de un frente electoral que derrote al candidato masista en primera vuelta y sea dicho frente el germen de la estructuración del nuevo proyecto nacional de consolidación del proceso democrático. 

Cochabamba, 29 de mayo de 2020

TAREAS INEXCUSABLES ANTES DE LAS ELECCIONES

A quienes están preocupados por la postergación de las elecciones decirles que, ahora que la crisis sanitaria nos ha dado un tiempo que antes no teníamos, en lugar de preocuparse, lo que deben hacer es OCUPARSE de las siguientes tareas para lograr elecciones transparentes y no repetir el fraude que derrotamos en 2019: 

1. Controlar el coronavirus a un nivel que no signifique riesgo para las actividades electorales, ya que las campañas son imprescindibles para que los ciudadanos no voten a ciegas, sino que puedan conocer a los candidatos y sus propuestas (no solo candidatos presidenciales, sino también a diputaciones y senaturías). 

2. Sanear la normativa electoral derogando o anulando todos los vicios que Evo Morales hizo aprobar para su fraude de 2019, tanto mediante sentencias constitucionales, como usando su rodillo parlamentario, por ejemplo: 

a) Para cumplir la voluntad soberana del pueblo expresada el 21F, anular la sentencia constitucional 0084/2017 que consagra la re-re-re-elección indefinida como derecho humano de los gobernantes. 

b) Anular la sentencia constitucional 0032/2019 que permite a senadores, diputados y otros funcionarios electos candidatear sin renunciar tres meses antes. 

c) Derogar la ley de organizaciones políticas sobre todo en la parte que establece la realización de elecciones primarias. 

d) Flexibilizar los requisitos para que nuevas organizaciones políticas puedan obtener personalidad jurídica, toda vez que en 14 años el evismo ha logrado destruir a los partidos políticos quedando solo siglas sin ideología, organización, ni liderazgo, al punto que, los “dueños” de dichas siglas han invitado unos y negociado otros, las candidaturas. 

3. Revisar la geografía electoral en lo que corresponde a las circunscripciones uninominales, estableciendo equidad en cantidad de votantes entre las circunscripciones urbanas y rurales. 

4. Sanear el padrón electoral sobre todo en los lugares donde el Movimiento Al Socialismo ha manipulado las inscripciones electorales, trasladado gente, inscrito electores fantasmas, etc. 

5. Abrir el padrón para que los ciudadanos que cumplirán 18 años hasta el día de las próximas elecciones puedan participar como votantes o como candidatos si lo desearan, tal cual es su derecho consagrado en nuestra Constitución. 

6. Cumplidas estas tareas y algunas que la ciudadanía con seguridad incorporará, se podrá lanzar la nueva convocatoria a elecciones generales. 

Cochabamba, 28 de abril de 2020