1. La promulgación de la ley que establece 90 días para la realización de las elecciones generales y el rápido deterioro de la imagen de la presidente Añez como efecto del escándalo de los respiradores son los hechos que marcan la coyuntura política. En abril la percepción generalizada era que el 30% de voto duro masista iba desgastándose a medida que transcurría el tiempo y se hacía evidente la naturaleza fraudulenta de la economía, la gestión y el discurso ideológico del llamado “proceso de cambio”. En el campo democrático donde se ubica el 60% de voto duro anti-masista, se percibía una tendencia ascendente para la presidente Añez que encabezaba aceptablemente el enfrentamiento a la pandemia covid19. En contraste, Comunidad Ciudadana de Carlos Mesa, CREEMOS de Fernando Camacho y las otras fuerzas menores se habían estancado y pasaban a una tendencia descendente por la inexistencia de escenarios de acción política propicios, ya que cualquier iniciativa era catalogada como “aprovechamiento político de la pandemia”.
2. Consciente de su desgaste, el MAS cambió su estrategia electoral por una conspirativa, iniciando un abierto boicot a la cuarentena con bloqueos, sabotaje y agresiones contra médicos, policía y ciudadanía buscando la reacción de las fuerzas del orden para victimizarse y legitimar su acción subversiva. Como parte de esta acción conspirativa, desde el senado se desarrolló una encubierta provocación contra las FFAA mediante el retardo malicioso de la ratificación de ascensos. Paralelamente, y con el respaldo de las acciones de hecho, la presidente del Senado promulgó la ley que irresponsablemente fija elecciones al margen de las condiciones sanitarias. Esta estrategia subversiva fue resistida pacíficamente por la ciudadanía y por el gobierno que no cayeron en la provocación, razón por la que el masismo tuvo que recular suspendiendo ellos mismos las medidas de hecho y replegando a sus bases mentirosamente autodenominadas “autoconvocadas”. La estrategia conspirativa, sin embargo, no ha favorecido electoralmente al masismo cuya tendencia de desgaste continúa inalterable. Más bien el cambio en la correlación de fuerzas se produjo al interior del 60% de voto duro democrático donde lo que pierde Añez tiende a distribuirse entre Carlos Mesa, Camacho y las otras fuerzas menores, pero de ninguna manera es votación que pueda migrar hacia el MAS o favorecer al candidato Arce Catacora cuya imagen se deteriora a medida que la manipulación desde Argentina se va acentuando.
3. El alejamiento de la posibilidad de un triunfo electoral de Arce Catacora y la personalidad inescrupulosa del expresidente Morales, explica que el MAS haya decidido intensificar sus trajines subversivos que no solo afectan al gobierno de Añez, sino que ponen en riesgo la continuidad del proceso democrático, peligro que parecen no percibir los candidatos y líderes del campo democrático que se han unido al coro masista en sus críticas contra el gobierno debilitado y muy penetrado por los resabios burocráticos del anterior gobierno.
4. En esta misma línea conspirativa es necesario considerar que el Foro de Sao Paulo, articulador de los regímenes del socialismo del siglo XXI, se ha reorganizado en la “Internacional Progresista” cuya filial en Bolivia es el MAS y cuenta con una red de gobiernos encabezados por México, Argentina, Venezuela y Cuba, junto a una presencia importante en los organismos internacionales como la OEA y la CIDH. Desde esos espacios viene desarrollando una agresión sistemática no solo contra el gobierno boliviano sino contra el proceso democrático con su falsa tesis del “golpe de estado” y el carácter “dictatorial” del gobierno de Añez. Esta conspiración internacional no es solo contra el gobierno, sino que busca mediante la subversión, la ruptura del proceso democrático que permita el retorno al poder del régimen autoritario y corrupto del masismo.
5. En consecuencia, insistir en la unidad del pueblo para superar la pandemia, y rechazar los intentos antidemocráticos del masismo y de la internacional progresista es el objetivo de la coyuntura siendo la postergación de las elecciones hasta que mejoren las condiciones sanitarias la postura recomendable para las fuerzas democráticas. Paralelamente es responsabilidad de éstas modificar sus estrategias y trabajar la constitución de un frente electoral que derrote al candidato masista en primera vuelta y sea dicho frente el germen de la estructuración del nuevo proyecto nacional de consolidación del proceso democrático.
Cochabamba, 29 de mayo de 2020
