INTERPELACIÓN A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL

La interpelación es un recurso parlamentario por el cual diputados y senadores, en cumplimiento de sus labores de fiscalización, convocan a los ministros para que mediante un pliego interpelatorio respondan sobre las políticas de sus respectivas carteras. La interpelación culmina con la ratificación de confianza o con la censura al ministro interpelado. En caso de censura dicho ministro debe renunciar y el presidente cambiar la política con un nuevo ministro. 

Pues bien, si los parlamentarios tienen ese recurso, es justo que el pueblo a quienes se deben, tenga la posibilidad de recibir una rendición de cuentas de su productividad ya que el presupuesto que se invierte en el órgano legislativo es oneroso. Por tanto no se me ocurre otra manera que interpelar a los diputados y senadores según el siguiente pliego: 

LABOR LEGISLATIVA: 

1. ¿En los últimos 13 años de gestión parlamentaria cuántas leyes aprobó el parlamento cuyo origen fue iniciativa legislativa de algún diputado o senador? 

2. ¿Cuántos proyectos de ley recibieron del órgano ejecutivo, y por recomendación presidencial fueron aprobados sin cambiar ni una coma? 

LABOR FISCALIZADORA: 

3. ¿Es verdad que todas las interpelaciones terminaron con aprobación de la mayoría y aplausos para los ministros? 

4. ¿Se usó el rodillo parlamentario para ratificar la confianza y aplaudir a los ministros aún en los casos en los que era evidente que había culpa como fueron: el caso Chaparina, el desfalco del Fondo indígena, las barcazas chinas, el caso red de extorsión, el programa Evo Cumple, la política marítima, la asignación de recursos a medios de comunicación afines al MAS, etc.? 

5. ¿Están conscientes que el incumplimiento de su labor fiscalizadora, así sea por consigna presidencial, conlleva el delito de encubrimiento y complicidad con la corrupción? 

NOMBRAMIENTO DE AUTORIDADES 

6. ¿Es verdad que por orden del presidente Morales, el rodillo parlamentario nombró autoridades obsecuentes lo cual le permitió subordinar el poder judicial, el tribunal constitucional, el Tribunal Electoral, la contraloría, el ministerio público, el defensor del pueblo y todas las instancias del aparato estatal, concentrando bajo su mando de manera nociva la suma de todos los poderes para gobernar despóticamente? 

EVALUACION. Sin duda alguna el balance es demoledor porque nuestros senadores y diputados, con honrosas excepciones, no cumplieron su labor legislativa; no fiscalizaron, más bien se hicieron cómplices de la corrupción; y con absoluta falta de valor civil se sometieron a los designios del caudillo. El costo económico, político, diplomático y social para el país es muy elevado, debiera haber una manera que estos malos funcionarios públicos puedan reparar el daño a la Patria. 

RECOMENDACIÓN. Si bien el pueblo quiere elegir mejores diputados y senadores, la mayor responsabilidad es de los líderes de los partidos políticos ya que son ellos quienes proponen a los candidatos. Necesitamos diputados y senadores capaces de hacerse respetar por el presidente, en eso consiste la independencia de poderes ya que la Asamblea Legislativa Plurinacional es el primer poder del Estado.

CRONICA DE UNA VICTORIA DE LA DEMOCRACIA

En la prensa afín al socialismo del siglo XXI corren versiones sesgadas acerca de la renuncia del ex presidente Evo Morales, sobre todo a partir de las declaraciones del renunciante, quién se presenta como “víctima de un golpe de estado”. Ante esta distorsión es necesario escribir y repetir una y mil veces que lo que hubo fue una larga lucha que culminó con la victoria de la resistencia pacífica del pueblo frente al fraude de las prepotentes y violentas fuerzas evistas apoyadas por elementos ligados al narcotráfico y las bien o mal intencionadas fuerzas de la desactualizada izquierda internacional.

Mediante referéndum de 21 de febrero de 2016 Bolivia decidió que desde enero de 2020 tendría un nuevo presidente, puesto que el art. 168 de la Constitución, cuya modificación negó, prohíbe la re-elección de los primeros mandatarios por más de dos períodos consecutivos. Sin embargo de esta decisión soberana del pueblo y su carácter vinculante, Evo Morales y sus seguidores iniciaron una conspiración golpista para desconocer la voluntad popular y la Constitución.

Al principio intentó desprestigiar el 21F pretextando que la votación adversa era resultado de una mentira que resultó más bien ser una verdad incuestionable cual fue su romance con Gabriela Zapata. No pudiendo desvirtuar el 21F, Evo Morales decidió dar el golpe mediante una triquiñuela jurídica. Manipuló al Tribunal Constitucional para que en la sentencia constitucional 084/2107 de noviembre de 2017, declare que “la re-postulación indefinida era un derecho humano”, golpe que el pueblo boliviano decidió resistir pacífica pero firmemente. “Bolivia dijo NO” fue la consigna movilizadora que persiguió como una pesadilla a los golpistas quienes implacablemente siguieron su plan de re-re-re-elegirse, modificaron la ley de partidos políticos, adelantaron el proceso electoral y se inscribieron como candidatos, ante la complacencia del Tribunal Electoral, cuya misión era hacer cumplir el referéndum del 21F, pero hicieron vista gorda habilitando al binomio ilegal Evo – Lineras.

Sin embargo del vicio que significaba la habilitación del binomio ilegal, el pueblo decidió enfrentar el fraude en las urnas, apoyando masivamente al candidato legal mejor posicionado que recayó en Carlos Mesa, quien enfrentó en condiciones de inferioridad al todopoderoso binomio ilegal y su parcializado Tribunal Electoral cuya misión era hacerle ganar a como dé lugar en primera vuelta. Así lo hizo, armando un fraude vergonzoso que queda en los anales de la historia.

Frente al fraude, el pueblo inició la última etapa de la resistencia al golpe evista y la nulidad las elecciones fraudulentas se convirtió en el objetivo inmediato con el que se entró al paro general indefinido, tan pacífico al punto que fue motivo de burla por el presidente Morales. 22 días de paro, multitudinarios cabildos en las principales ciudades de Bolivia, y la auditoría de la misión técnica de la OEA que estableció el fraude, provocó la solidaridad de la policía nacional y las Fuerzas Armadas que se unieron al pueblo que exigía ya no solamente la anulación de las elecciones, sino la renuncia del presidente cabecilla del fraude, renuncia que se materializó el 10 de noviembre de 2019 allanándose el principal obstáculo para la reposición del hilo constitucional. El gobierno transitorio, la nulidad del fraude y la realización de nuevas elecciones es el camino que hace viable la reposición de la democracia plena en Bolivia.

Que no nos cuenten cuentos, fue Evo Morales quién golpeó la institucionalidad constitucional y desconoció la voluntad popular. Lo que hizo el pueblo con su resistencia pacífica fue reponer el hilo constitucional; toda la violencia terrorista posterior es financiada y motorizada por los candidatos fraudulentos apoyados por el presidente de México, los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y el  kirchnerismo argentino. Todavía queda un camino largo, el obstáculo más difícil ha sido allanado pero la herencia de racismo y violencia que nos dejó el ex presidente Morales es una secuela que debemos trabajar en varios frentes, especialmente en el plano de la comunicación y la educación. Una tarea fundamental para el próximo gobierno democrático.

Cochabamba, 23 de noviembre de 2019